精品无码视频,亚洲日本视频,青娱乐精品在线观看,亚洲AⅤ中文无码字幕色下载软件

 

第五節(jié)  韓氏家族傳至韓繡堂、韓錦堂

 

①《從草莽英雄到大元帥》。

 

 

韓家部分喪失礦權(quán)，韓登舉吃了個啞巴虧。由于韓登舉四處奔走，在夾皮溝一帶加強武裝，決心奪回失去的礦權(quán)，蔣嘉琛、林正次手握礦照，雖始終未敢進山開采，但韓家礦權(quán)仍未奪回，并因陷入夾皮溝礦權(quán)之爭而導(dǎo)致經(jīng)濟危機四起，韓家的黃金收入銳減，經(jīng)濟形勢每況愈下。1918年12月，韓登舉曾呈請樺甸江東七八區(qū)葦沙河、木箕河等林場十一處，均未發(fā)執(zhí)照。

    清末到民初的這段時間，中國老百姓的日子過得也真是不太平，雖然滿清政府被推翻，但爭當(dāng)總統(tǒng)的鬧劇不斷上演。這對于老百姓來說倒無關(guān)緊要，不管你誰當(dāng)總統(tǒng)，照樣過日子吃飯。但要命的是此時的吉林省城鼠疫流行。

    這場瘟疫一直持續(xù)了幾年。1919年8月5日，韓登舉的親家、黑龍江省督軍鮑貴卿轉(zhuǎn)任吉林督軍。鮑貴卿在調(diào)任吉林督軍后不久，其嫂夫人染上瘟疫，逝于吉林。韓登舉親赴吉林吊唁，并將幾年前由風(fēng)水先生為他選中的在今樺甸市二道甸子鎮(zhèn)四道溝村東大頂山上一塊墓地獻給鮑家。此墓地被稱為“鮑家墳”。

    1919年的夏末秋初，省城吉林的瘟疫蔓延的速度更是快得驚人，短短幾十天時間，就奪走了數(shù)千人的生命。為繼續(xù)爭奪夾皮溝礦權(quán)和森林經(jīng)營權(quán)，韓登舉不顧省城瘟疫流行，準備進城求助于新任吉林督軍鮑貴卿和省長徐鼐霖。是日，韓登舉的弟媳呂雅芳(呂雅芳是韓登科之妻，即后述韓家代理家長、主持韓家內(nèi)部事務(wù)的韓錦堂之母，系徐鼐霖的表妹）給省長徐鼐霖寫了一封信：

 

省長六哥大人升鑒：

    敬懇者，茲因妹夫兄韓登舉及子韓錦堂并義泰昌執(zhí)事姜繼昌等，于去年冬呈請實業(yè)廳報領(lǐng)漂河自有森林三處，并蒙批準在案，唯今已逾半載，尚未派員勘測；再有民國七年以韓登舉名義先后在實業(yè)廳森林局報領(lǐng)有置荒內(nèi)夾級溝金礦并森林兩處，曾經(jīng)批準派員勘測，遵章繳注冊照費，轉(zhuǎn)呈農(nóng)商部發(fā)給大照等因各在案。唯迄今已逾二年之久，該兩項部照尚未發(fā)下。權(quán)利攸關(guān)，未便久延，是以懇請六哥大人，致函轉(zhuǎn)托實業(yè)廳森林局，代為呈催農(nóng)商部，將金礦與森林兩項部照速為發(fā)下，以憑收管，并將年前報領(lǐng)漂河之三處森林，迅為派員勘測，以便照章進行。務(wù)望關(guān)垂至戚，萬勿袖手，鎖瀆分神，感謝莫名。

                                                        表妹  呂雅芳  襝衽 

民國八年八月二十七日①

 

    韓登舉于1919年10月20日，帶上弟媳呂雅芳給“省長六哥大人”徐鼐霖的信，前往省城。但此時韓登舉已經(jīng)抓不住命運的韁繩。幾年的奔波、勞累，使韓登舉在11月初剛進入省城，還沒有來得及面見鮑貴卿，竟自染上霍亂，幾經(jīng)醫(yī)治無效，英年早逝，終年五十歲。后厚葬于吉林北山墓地。設(shè)在吉林西關(guān)韓宅的靈堂前，高懸著東三省巡閱使張作霖、新任吉林督軍鮑貴卿和省長徐鼐霖贈送的挽聯(lián)、挽幛。韓登舉不幸逝世的噩耗傳到樺甸，樺樹林子、地窨子、夾皮溝等地也都擺設(shè)了靈堂。韓登舉逝世三天之后，其母（韓壽文之妻）也隨之過世。

    叱咤一生的韓登舉竟會誤入他人圈套，被人里勾外聯(lián)地把礦權(quán)騙入日人之手，五十歲過早地離開了人世，這對于韓登舉來說，真是死難瞑目。

①     原東北檔案館藏件

 

 

 

 

韓家是個大家族，從韓元毓開始，韓家分為兩支，以后又分為多支，如果以圖表示的話，大致是這樣的：

                  —韓繡堂（文卿）

                           —韓登舉（子升）—韓華堂（棣卿）            

                                           —韓富堂（潤卿）

韓憲宗 — 韓壽文 （字殿臣）—韓登科（子榮）—韓錦堂（云卿）

                                             —韓榮堂（耀卿）

                           —韓登朝（子臣）—

                                             —韓禎堂（祿卿）

                      —韓登云—

         —  韓壽德 —            —因無兒被韓華堂繼承家業(yè)

韓慶琮—              —韓登甲—

—     韓壽祥 —韓登鏞—韓衛(wèi)堂（紹卿）

 

    此時，韓家登字輩的韓登云、韓登甲早殤，只剩韓登舉的胞弟韓登朝、韓登科和堂弟韓登鏞尚在，但他們飽食終日，無所事事，當(dāng)然擔(dān)當(dāng)不起重任。韓登科之妻呂雅芳既為大家閨秀，又為吉林省省長徐鼐霖的表妹，在韓登舉死后的一段時間里曾掌管了一段韓家大權(quán)，無奈因身為女流，只能幕后操縱。在下一代中，韓登科之子韓錦堂排行老大，雖有經(jīng)商本領(lǐng)，但不是韓登舉的兒子。韓登舉共有三子：韓繡堂、韓華堂、韓富堂。此時，韓繡堂只有16歲，華堂、富堂更小。韓榮堂和韓禎堂、韓衛(wèi)堂也很小，同時也不是直系。經(jīng)過激烈爭奪，韓繡堂以“父業(yè)子承”及鮑督軍為后盾，繼承家業(yè)。韓繡堂只有16歲，

    又怎能擔(dān)當(dāng)此重任？時有兩種說法，一種是韓繡堂接受妻子鮑蘊芳建議，二人前往省城找叔丈人鮑貴卿討教，得錦囊妙計一個。一種是曾經(jīng)侍候過韓家三代的“老臣”姜繼昌為韓繡堂想了一個兩全其美之策。到底是誰為韓繡堂出的主意，現(xiàn)已無史料考證。但無論是鮑貴卿的錦囊妙計,還是姜繼昌的兩全之策，內(nèi)容是一致的，那就是通過吉林督軍鮑貴卿的關(guān)系，送韓繡堂進奉系軍閥張作霖在奉天擴建的講武堂學(xué)習(xí)深造，鍛煉能力，增長才干，學(xué)業(yè)完成后，再回來執(zhí)掌家業(yè)，韓繡堂學(xué)習(xí)期間家業(yè)暫由堂兄韓錦堂代管。于是，韓繡堂成為奉天講武堂第一期222名學(xué)員中的一員。

    韓繡堂，為韓登舉之長子，光緒二十九年（1903年）出生。由于在叔伯弟兄中排行第二，人稱“二少爺”。據(jù)一些老人回憶說，韓繡堂年青時講排場、擺闊氣，花錢如流水。經(jīng)常西裝革履，無論去哪都騎馬而行，傭人、護衛(wèi)前呼后擁，為人大方和氣，但從不過問家事。他的夫人鮑蘊芳，溫柔善良。

    韓錦堂，為韓登舉胞弟韓登科之子，光緒十八年（1892年）出生。由于在叔伯弟兄中排行老大，人稱“大少爺”。“光緒三十四年，韓錦堂十七歲時，由前清吉林將軍長順奏請，被任命為四品官。宣統(tǒng)元年十八歲時進入吉林武備學(xué)堂就讀，民國九年（1920年）二十八歲當(dāng)上吉林督軍兼省長鮑貴卿的軍署諮議，后又任陸軍第七旅三團二營營副”①。他秉性老誠持重，成年后娶了吉林市的孫小姐為夫人。不象二少爺那樣講排場，出門在外雖有護兵但是一身買賣人打扮，善于理家經(jīng)商。因此，在韓繡堂去講武堂學(xué)習(xí)期間，被委任為代理家長。

    在韓登舉后期，家業(yè)已開始衰敗，韓登舉死后的一段時間里，家族紛亂，裂痕出現(xiàn)。義泰昌是韓家合股的商業(yè)機構(gòu)，也是當(dāng)時東北一個比較著名的商業(yè)壟斷機構(gòu)。1919年11月初，韓登舉死后，韓家股東害怕義泰昌無人管理而虧損，紛紛抽回自己的股本，再加上金融的變動，糧漲落等原因，韓家“義泰昌”各分號負債相繼倒閉或撤銷，只保留義泰昌原號，經(jīng)營地租征收，木材丈量，人參真假、質(zhì)量的鑒別以及征集養(yǎng)兵費用等。韓家債臺高筑，陷入困境。無奈將養(yǎng)鹿圈兩百多頭鹿全部賣給營口山貨莊德順荗老板，并出賣金銀壁、木箕河、諸道溜河林場數(shù)萬畝。1920年，代理家長韓錦堂命自家抽股者再次入股，悉心經(jīng)營，穩(wěn)住了義泰昌。韓家從二十世紀初期，金礦已經(jīng)開始衰落，到民國初年，政府頒布《礦業(yè)條例》，韓家金礦徹底停采。韓登舉死時，夾皮溝金礦礦權(quán)已被人里勾外聯(lián)落入日人之手，多方奔走，還未奪回。韓錦堂代理家長后，為維持家族開支，不得不偷偷開采金礦，主要是淘冶廢礦石和小規(guī)模的淺坑挖掘。經(jīng)過韓錦堂的慘淡經(jīng)營，精打細算上下活動左右周旋，暫時穩(wěn)住了韓家的局勢。

 

第六節(jié)  韓家私人兵權(quán)的最后喪失

 

    民國10年（1921年），韓家第四代家長韓繡堂于陸軍講武堂畢業(yè)后回到吉林省城吉林。吉林公署任命他為保衛(wèi)團總隊長，兼任吉林省公署諮議官、省長公署委員長等職，專門擔(dān)任第七區(qū)、第八區(qū)的警備。韓繡堂感到治安狀況今不如昔，便擴充武裝，仿效陸軍建制，將已有的鄉(xiāng)勇改編為省屬“保衛(wèi)團”，自任保安團總隊長。保衛(wèi)團雖為“省屬”，但實際上仍是韓家的私人武裝，屬于自衛(wèi)性質(zhì)。“保衛(wèi)團”總部設(shè)在樺樹林子，共分四隊，當(dāng)時的兵力配備是：樺樹林子200人，木箕河300人，帽山200人，夾皮溝100人，黃溝（樺甸縣城、官街東南）100人。此時的韓繡堂一心抓軍事，希望以此重振家業(yè)，奪回礦權(quán)、林權(quán)。

    民國12年（1923年）二三月間，鮑貴卿因患肝炎辭職到天津治療休養(yǎng)，督軍之職改由孫烈臣擔(dān)任。雖然后來鮑貴卿又擔(dān)任了北京政府的陸軍總長，并被授為“霆威將軍”和上將軍銜，但距離太遠，且韓繡堂擔(dān)任的省督軍公署諮議官和省長公署委員長的職務(wù)都是有職無權(quán)，鮑貴卿又離任，由孫烈臣繼任吉林省督軍兼省長，韓繡堂便失去了政治靠山。

①     門倉三能《北滿金礦資源》。

 

 

 

 

 

忽。被擴革及請長假流而為匪者，仍以團兵的名義搶掠民產(chǎn)，影響了保衛(wèi)團的聲譽”①。“保衛(wèi)團名稱不振，一向為胡匪所輕視”②。據(jù)此，鮑等報請省長將“保衛(wèi)團”改名為“山林游擊隊”。10月9日，提議獲準，令保衛(wèi)團“留強汰弱”，改編為“山林游擊隊”，隸屬于省軍署，韓繡堂為總隊長。同時增加兩個營，分二大隊六正隊共一千余人。分駐地不變。“山林游擊隊”專任剿匪，不干預(yù)地方行政事宜。

    1924年4月25日，孫烈臣病死。28日，張作相繼任吉林省督軍，后又兼任省長。1924年（民國13年）5月11日，改編后的“吉林加級溝山林游擊隊”，以韓繡堂為總隊長，鮑毓麟、韓錦堂為大隊長。擴編的人員多為散兵游勇、地痞無賴，素質(zhì)極低。而此時的樺甸土匪盛行，韓家軍隊看似優(yōu)于以前，實則不堪一擊。1924年9月，“仁義軍同樂輩”土匪300余人突襲夾皮溝金礦，燒毀上戲臺、下戲臺、寶戲臺和韓家炮樓數(shù)座，綁票七八個人，駐防在夾皮溝的韓家軍隊未做任何反擊，四散而逃。這又從一個側(cè)面看出了韓家軍隊已完全喪失了戰(zhàn)斗力。從此，韓家管區(qū)盜風(fēng)盛行，胡匪當(dāng)?shù)馈?/span>

    民國14年（1925年）3月27日，吉林省長公署訓(xùn)令樺甸縣知事趙汝楳改編韓家武裝。4月23日到5月21日，趙汝楳親赴樺樹林子、夾皮溝解散韓家“山林游擊隊”，將韓家最后領(lǐng)地劃入樺甸縣第七八兩區(qū)，由樺甸縣公署管轄，區(qū)下設(shè)千家長、百家長和十家長等機構(gòu)。將“山林游擊隊”改編為警團，由縣保衛(wèi)團總隊部指揮。韓家徹底失去了地盤和養(yǎng)兵權(quán)。但韓家此時還保留百余人的私人武裝，直到1931年。

    韓繡堂失去地盤和養(yǎng)兵權(quán)后，到北京投奔時任奉系第四十七旅旅長的鮑毓麟，于1926年當(dāng)上了奉系第四十七旅參謀長。隨后第四十七旅改為第二十九師，韓繡堂又當(dāng)上了師參謀長。1925年11月23日，奉系大將郭松齡“倒戈”，在灤州發(fā)難，回師東北，直逼奉系老巢奉天（今沈陽），奉系軍閥失利，被迫退回關(guān)外。之后第二十九師被遣散改組，韓繡堂也就失去了師參謀長之職。

    據(jù)《黃金王國的興衰》記載：雖然韓家的武裝被解除了，但收編時所借韓家槍支的作價問題一直懸而未決。1930年1月15日，樺甸縣商會會長陳登瀛等12名地方士紳對民國16年趙汝楳改編警團時所借韓家槍械“表決”作價。結(jié)果是無論槍支好壞，一律按一萬吊作價，每槍一萬吊，二百五十八支計作價二百五十八萬吊，并以韓繡堂應(yīng)納地捐扣抵。此時的韓家已經(jīng)衰敗，韓繡堂縱有難言之苦，又能找誰去傾訴呢？

 

第七節(jié)        抵地照借巨款爭礦權(quán)再次落入日人圈套

 

    1918年11月，夾皮溝金礦的礦權(quán)部分落入日人之手后，韓登舉四方奔走，到1919年11月初，病歿吉林時，也未爭回礦權(quán)，留下了終生的遺憾。

①     ②《民國12年10月9日吉林省長公署訓(xùn)令第202號》。

 

 

 

 

 

 

此時，夾皮溝金礦的礦照先由王奉庭蒙騙到手后，又由日本商人豐八十一轉(zhuǎn)賣給江蘇商人蔣嘉琛和林正次。由于韓登舉在夾皮溝一帶加強武裝，蔣嘉琛、林正次雖手握礦照，但始終未敢進山開采。受《二十一條》的限制，如果蔣嘉琛與林正次不放棄礦照，韓家就別想在夾皮溝金礦公開開采。后來“蔣商及合辦人林正次均以該礦交通梗阻，經(jīng)營維艱”為由，愿將報領(lǐng)該礦之優(yōu)先權(quán)讓給韓登舉。韓登舉“繼續(xù)呈領(lǐng)，一再會商，均無異議，彼此訂有合同存執(zhí)”，并“會同蔣商將協(xié)議情形，呈報實業(yè)廳備案”①，但實業(yè)廳一直未發(fā)礦照給韓家。

    韓登舉為爭回礦權(quán)，準備求助的是吉林省長徐鼐霖和吉林督軍鮑貴卿。韓登舉病歿后，韓家欲爭回礦權(quán)，派姜繼昌帶著以韓繡堂名義起草的呈請夾皮溝金礦礦權(quán)的呈文和厚禮直接去了北京農(nóng)商部。此時正是北洋軍閥統(tǒng)治時期，各派軍閥在各自帝國主義國家的支持下，不斷混戰(zhàn)，總統(tǒng)走馬燈似地更換，北京政府也就成了一個徒有虛名的擺設(shè)。但農(nóng)商部的官員們卻不忘斂財。韓家在經(jīng)歷半年時間、耗費了數(shù)萬資金無任何進展的情況下，轉(zhuǎn)而求救于吉林督軍鮑貴卿。

    民國九年（1920年）11月30日，韓錦堂正在奉天陸軍講武堂學(xué)習(xí)，韓家再次以韓繡堂的名義向吉林省督軍兼省長鮑貴卿呈請夾皮溝金礦礦照。呈文詳細敘述了夾皮溝金礦的開采歷史及韓家呈請金礦的困難情形。最后，“冒昧吁懇恩施，轉(zhuǎn)咨農(nóng)商部，速發(fā)采照，以恤商艱”。作為韓繡堂的叔丈人，鮑貴卿經(jīng)過一段時間的活動，說服北京政府農(nóng)商部責(zé)成吉林省實業(yè)廳辦理此事。同年12月1日，鮑貴卿對韓繡堂的稟文批示為“候訓(xùn)令實業(yè)廳查明具復(fù)，再行核辦”，并令實業(yè)廳“迅速查明妥議，呈候核奪”②。1920年12月15日，代理吉林實業(yè)廳廳長、調(diào)查采金局局長、正任依蘭道道尹阮忠植的呈文放到省長鮑貴卿面前，呈文稱“當(dāng)以蔣商既稱林正次退讓韓紳開采極端贊成，應(yīng)由韓紳合同蔣商將林正次退讓證明書件呈廳核轉(zhuǎn)，方符部令而免糾葛”。面對實業(yè)廳的呈復(fù)，鮑貴卿也無能為力。因為蔣嘉琛、林正次雖同意退讓，但蔣嘉琛是江蘇商人，林正次已于1919年“離華，不知何往，詢諸原為該商出具證書之領(lǐng)事，亦弗悉其去向”，經(jīng)“多方探詢，均不知其去向”③。韓家呈請礦權(quán)再次陷入困境。

    日本帝國主義對夾皮溝金礦的礦產(chǎn)資源早就垂涎三尺。尤其是南滿洲鐵道株式會社（以下均簡稱“滿鐵”）。就在韓家呈請礦權(quán)陷入困境之時，滿鐵吉林分所長吉原大藏為了騙取韓家的信任，讓滿鐵有意從韓家購買一批枕木。經(jīng)過這筆生意，韓繡堂與吉原大藏彼此互相往來，相處較好，并表示愿意幫助尋找林正次。不久，吉原大藏通過日本駐青島領(lǐng)事館得知林正次住在青島日本租界內(nèi)。于是，韓繡堂立即派姜繼昌赴青島與林正次談判。經(jīng)過一個多月的討價還價，最后，姜繼昌以償付一切費用的條件，與林正次和蔣嘉琛辦理了交接手續(xù)。

    1923年1月6日，吉林省實業(yè)廳將夾皮溝金礦采礦執(zhí)照發(fā)給了韓家。至此，韓家奪回了夾皮溝金礦的開采權(quán)。

①②③吉林省政府檔案館存《中華民國九年十一月韓繡堂呈請礦照的稟文》，檔號J101-06-1198。

 

 

 

權(quán)，韓家“又繼續(xù)努力，經(jīng)呈報又獲準了九處林場，即姜繼昌出資的三段林場，義泰昌出資的六段林場，這總計十三處林場的獲得，使韓家耗費了巨大錢財”。1923年春，韓家又在吉林西關(guān)韓宅創(chuàng)辦了“興吉林業(yè)公司”，資金35萬現(xiàn)大洋。

    興吉林業(yè)公司最初由姜繼昌自任經(jīng)理，后請回韓繡堂為總經(jīng)理，領(lǐng)有林場十余處。該公司為股份公司，其中有吉林省督軍鮑貴卿，韓家管事者姜繼昌，吉林省巡撫朱家寶等的股份。下設(shè)理事會，其中的經(jīng)理科，專管林業(yè)采伐的收入，并與南滿會社和吉林制材廠等簽訂合同、進行推銷以及其他管理工作等。除此而外，撫順、烏金等煤礦，鞍山、本溪等鐵礦也向韓家提訂木材的合同。在此期間盈利很大，但是在韓繡堂后期管理不善，加之股東的分歧，內(nèi)部的糾紛，遂改為商辦。

    韓家從1920年開始爭奪礦權(quán)和林權(quán)，百般運動，跑京城，走省城等耗費了大量資金，付出了巨大的代價。為奪回礦權(quán)、林權(quán)，韓家多次向鮑家借錢。借錢多少，有說是20萬元，有說是25萬元，說法不一，已無從查考，就連到底是永大洋、哈大洋還是現(xiàn)大洋也已無從查考。總之，最后韓家還不起欠債，1922年便以236張地照為抵押以解決債務(wù)問題，地照轉(zhuǎn)入鮑家之手。

    1922年，姜繼昌還以韓家地契、礦照為抵押，與“滿鐵”代表吉原大藏秘密簽訂協(xié)定，由日本設(shè)在中國東北的金融機構(gòu)“朝鮮銀行”向韓家貸款金元券二百萬元。1923年冬，“興吉林業(yè)公司做道木，由南滿借得金票六十萬元，經(jīng)韓姜二人立有合同，并有抵押品為證”①。

    韓家為爭礦權(quán)、林權(quán)，不惜一切代價，竟落得個借債支撐、借債度日的地步。而成立于1906年11月13日，1907年4月1日正式開業(yè)的滿鐵，從表面上看是經(jīng)濟性的組織，實則為代表日本政府實施對華侵略的政治性機構(gòu)。韓家表面上爭回了礦權(quán)、林權(quán)，但實際上成了“滿鐵”的債務(wù)人，夾皮溝的礦權(quán)、林權(quán)實際上是掌握在“滿鐵”手中，近三百萬元的欠款使韓家命運被牢牢地控制在“滿鐵”手上，韓家再次落入日人設(shè)下的圈套。

 

第八節(jié)  聘日人技師被查

 

    韓家爭回夾皮溝金礦開采權(quán)后，遇上了難以解決的困難。1917年1月，韓登舉在稟請金礦可否租與日人的呈文中就說：“清光緒二十六年，中俄肇釁，敝處竟被俄人蹂踏，損失過巨，嗣又逢年景歉收，因之氣力不足，無款墊辦，故此停辦已十余年矣”。1919年11月，韓錦堂代理家長后，為維持家族開支，不得不偷采金礦，也主要是在廢石中復(fù)采。因此，到爭回礦權(quán)時，許多礦坑大量積水，坑木腐爛，有的礦坑部分地區(qū)倒塌，大量的廢石堆放在坑口外，單靠人力開采異常困難。于是，韓繡堂便用從日本取得的貸款，高薪聘用日本技師，到夾皮溝金礦排水。

①長白叢書初集《韓邊外》第206頁。

②長白叢書初集《韓邊外》193頁。

 

 

 

人所能，必須講求汽機作法。而我方可以發(fā)明機力者其人寥寥，因訪用日人山崎等四名為臨時技師，勘測礦山，度量適用機械，以備呈案開采……敝人謹依礦例不敢有私引竊繪等情，令將所測礦山草圖送交。核收轉(zhuǎn)繳，實無加級溝街專圖”①。此事因山崎等人很快出境，縣府并未追究。

1927年（民國16年），韓繡堂通過滿鐵株式會社社員針尾慶次等人，由日本購進鍋爐、鐵管、鐵煙筒、吸水機等百余件。

    1927年（民國16年）3月7日，韓繡堂呈請實業(yè)廳，擬“特聘日人針尾慶次、高田岡太郎、兒玉義昌等三人為技師，于開采伊始代為打水”②。但日人前三芳一等，在沒有獲準的情況下，僅持有東省產(chǎn)業(yè)考查執(zhí)照，帶大宗機器入境。代理實業(yè)廳廳長馬德恩在給樺甸縣知事胡聯(lián)恩的電文中說：“當(dāng)以聘用日人為技師尚可行，惟須將聘用之合同或契約呈報”，并指示在未經(jīng)實業(yè)廳許可的情況下，不能用日人著手工作。省署也電令樺甸知縣胡聯(lián)恩：“如無執(zhí)照，應(yīng)禁止該日人工事進行。將機器暫行扣留”③。

    1927年4月4日，吉林省省長張作相發(fā)布省署令樺甸縣知縣胡聯(lián)恩，全文如下：

    案照日人攜帶開礦機器赴該縣加級溝，希圖探采礦苗一事，本署業(yè)據(jù)訪問，電令詳查在案。此事如果屬實，該知一何以竟未呈報，殊堪詫異。該溝金礦，中日新約曾與日本有協(xié)定明文，倘韓繡堂方面勾合日人，業(yè)生貸款，或他項契約關(guān)系，勢必釀成國際上重大交涉，豈容忽視。再，本署訪知韓繡堂一家，近年衰敗已極，并有將管業(yè)地畝向日本朝鮮銀行押借巨款之說。人言藉藉，恐非無因。該知事身任地方，對于此等事實，責(zé)任何等重要，合亟密令該知事，迅行詳細查訪。暫時不必聲張，務(wù)將上開各情，虛實核查，探明究竟，另文密報，以資核查，勿稍輕率，是為至要。切切。此令。④

    4月5日，樺甸知縣知事胡聯(lián)恩給省署電文：“前三芳一、針尾慶次，系奉天日本總領(lǐng)事館所發(fā)考業(yè)執(zhí)照，高田岡太郎并無執(zhí)照”。并稱“該機器由樺樹林運至加級溝，日人均未同往。該管警區(qū)同腳夫張順照腳票點明，共一百件。腳夫暫同看守”⑤。

    在以后的幾次呈文中，胡聯(lián)恩均以“未能探悉”呈復(fù)了事。省長張作相以“玩視要公”給胡聯(lián)恩“記大過一次”。受了處分的胡知事立即下令將運進夾皮溝的機器全部扣押，并“密派專員田增華變裝偵查”。情急之下韓繡堂直接向省長張作相呈報，述說聘用日人技師的原因、經(jīng)過及損資情形，懇請省長“逾格矜恤，從速令廳飭遵”，韓家將“永感大德”。不幾日，省長批復(fù)下發(fā)，嚴厲斥責(zé)韓家“未將聘用日本技師合同呈給官廳核準，遂運大宗機器，令日技師三名攜帶尋常游歷護照蒙混前往，實屬謬妄。曠日損資，咎由自取”。并令外交部特派吉林交涉員“照請日領(lǐng)速令日人回吉辦理甚當(dāng)，仰候令行樺甸縣將韓繡堂傳案嚴行申斥，確有聘用日人等手續(xù)，未經(jīng)該署呈準本屬以前，不得再有上項情事，致干查究。一面派警將日人針尾等監(jiān)送出境，勿任逗留”，令樺甸知縣胡聯(lián)恩“派警監(jiān)視該礦主，以后工事動以慎重，所有遵辦情形，并仰詳細具報”，“嗣后關(guān)于本案核辦情形隨時呈報”⑥。

①②長白叢書初集《韓邊外》194頁。

③長白叢書初集《韓邊外》195頁。

④長白叢書初集《韓邊外》197頁。

⑤長白叢書初集《韓邊外》196頁。

⑥長白叢書初集《韓邊外》198頁。

 

 

 

 

樺甸縣夾級溝金礦，于本年春與鮑前總長謀妥合資，以探金苗如何。當(dāng)聘滿鐵會社社員針尾慶次、高田岡太郎、兒玉義昌為技師。但給旅費，不給薪水，以六個月為限，除訂合同呈廳外，并經(jīng)駐吉日本領(lǐng)事許可。所需款項除由鮑前總長允籌外，確無暗合外資情事”。姜繼昌在切結(jié)中稱：“敝公司為籌采加級溝金礦，備購到排水機共計一百件，已運到加級溝。刻下尚未奉明令，將此機械暫存七區(qū)警察分所院內(nèi)。所雇日本技工三名，日前回省一名，暫駐樺樹林子二名，現(xiàn)尚未籌完辦法，一二日間即將該技工遣回”。

    胡聯(lián)恩將田增華的調(diào)查，以及韓繡堂、姜繼昌的切結(jié)、韓繡堂與“滿鐵”訂立的排水合同，一并呈報省署。排水合同全文如下：

    立合同人韓繡堂（以下稱為甲），南滿洲鐵道株式會社吉林分所長（以下稱為乙），關(guān)于夾皮溝金礦排水調(diào)查事務(wù)訂結(jié)聘用專門技師合同如左：

    第一條：乙應(yīng)諾甲為開采報領(lǐng)樺甸縣屬夾皮溝金礦排水調(diào)查，懇囑代聘專門技師。

    第二條：關(guān)于水調(diào)查所聘南滿洲鐵道株式會社社員針尾慶次、高田崗太郎、兒玉義昌三人，因友誼關(guān)系暫不支薪，但遇需用川資旅費由甲核實付給之。

    第三條：排水調(diào)查員之護衛(wèi)由甲負擔(dān)完全責(zé)任。

    第四條：聘用調(diào)查員期限以六個月為期，自十六年四月十五日起至十六年十月十五日止。

    第五條：該調(diào)查員服期內(nèi)，應(yīng)服從中國法律并礦商之指揮，不得稱有違背。

    第六條：關(guān)于本礦調(diào)查中國官憲所有手續(xù)應(yīng)由甲行之。

    第七條：本合同作為二份甲乙各持一份。

    昭和二年四月八日，吉林分所長吉原大藏。

    民國十六年四月八日，吉林夾皮溝金礦礦商韓繡堂。①

    暫代吉林實業(yè)廳廳長馬德恩，于4月24日將韓繡堂聘用日人為金礦技師事呈報省署，并附《礦業(yè)條例關(guān)于可否雇用外人文》：

 

    “查礦業(yè)條例關(guān)于辦礦人可否雇用外人為技師一節(jié)，并無明文規(guī)定。……此案韓繡堂聘用日人為金礦技師，與法并不違背”②。此后，樺甸知縣胡聯(lián)恩也將調(diào)查韓繡堂聘用日人情況上報省署。呈文稱：奉省署令后“即密派專員田增華變裝偵查。去后旋據(jù)復(fù)稱，遇委員奉令后即馳赴樺樹林子、加級溝等處嚴密偵查，茲查得礦商韓繡堂于民國十一年十二月間領(lǐng)有農(nóng)商部發(fā)給加級溝礦區(qū)執(zhí)照一紙。彼時因開采需款甚巨，未覓有礦學(xué)人材，迄未舉辦�，F(xiàn)緣歷年空納礦區(qū)花費，未獲絲毫利益，該礦商韓繡堂今春曾由大連購買吸水機器一具，花費大洋一萬六千元，均系鮑前總長先行墊付。因伊省城組設(shè)興吉林業(yè)公司與南滿鐵路會社連年批賣道木，相處甚厚，以友誼關(guān)系復(fù)識駐吉滿鐵所長吉原大藏，向總社長安廣乞暫聘社員針尾慶次、高田岡太郎、兒玉義昌等三我為技師，先行試探金苗之有無，僅供旅費不給薪水，期限以六個月為滿。當(dāng)時立有雙方合同為證。如探有金苗發(fā)現(xiàn)，擬再招集股本進行開采。事屬實在，并無與日人貸款合資情事”③。

 

①長白叢書初集《韓邊外》199~200頁。

②長白叢書初集《韓邊外》204頁。

③長白叢書初集《韓邊外》205頁。

 

 

 

 

 

1927年8月15日，樺甸縣公民等向省長公署和實業(yè)廳告發(fā)韓繡堂“勾通日人盜賣國土”。檢舉信所列之事有五：一是說“姜渭卿（姜繼昌）確實由南滿獲得金票二百萬元，與日本駐吉所長吉原、南滿社長先行訂立合同，并在領(lǐng)事館備案。鮑督軍（鮑貴卿）前在吉林時，姜某曾欠鮑督現(xiàn)大洋五十萬元，當(dāng)將韓家土地契據(jù)均押在鮑督之手。如金礦省署批準開采，南滿即發(fā)金票二百萬元，由此款內(nèi)撥還鮑督五十萬元。將韓家土地契據(jù)贖出，連同金礦照復(fù)，再押與南滿”。二是姜某呈報樺甸縣署稱該礦日人，為興吉林業(yè)公司批賣道木給南滿數(shù)年，因彼此感情較好，南滿所派幫忙技師。實則為“南滿派人前往監(jiān)視”。三是樺甸知事胡聯(lián)恩赴樺樹林子調(diào)查時，正值南滿三名日人在附近及七八區(qū)調(diào)查繪圖。“當(dāng)胡監(jiān)督到樺住義太昌時，而姜渭卿將日人六名藏匿在東北大炮臺內(nèi)。是日夜派人送往別處暫住”。四是民國12年冬，興吉林業(yè)公司做道木，由南滿借得金票六十萬元，經(jīng)韓姜二人立有合同，并有抵押品為證。五是金礦兩次省署駁斥，不準姜繼昌干涉，而姜繼昌私捏韓繡堂公章，“朦混呈報”。告發(fā)人在信中說在韓家境內(nèi)已居住多年，知道韓家及姜某所做之事的所有底細，是根據(jù)實情上呈，并懇請“鑒核詳查，按法究治以維國土而昭敬戒”①。兼署吉林省長張作相再次令樺甸縣知事胡聯(lián)恩據(jù)實調(diào)查：“此案，與國土礦權(quán)均有重要關(guān)系，不能不切實查究。該知事身任地方，責(zé)權(quán)攸屬，如果他時國際上發(fā)生糾葛，能否擔(dān)此咨責(zé)”②。

    民國16年（1927年）九月，樺甸縣知事上報吉林實業(yè)廳的調(diào)查結(jié)果是夾皮溝金礦商人韓繡堂等與南滿分所并無抵借款項及合資開采情形。呈文稱胡聯(lián)恩再次派田增華“弛往吉林南滿分所，照會日領(lǐng)詳查該所帳簿，有無與韓繡堂等借款押據(jù)合資情事”，并“取具日本領(lǐng)事館證明書以備存據(jù)”。田增華復(fù)稱自己“奉令后，遵即弛往吉林南滿分所閱查文卷各件，及銀行往來帳簿，皆無與韓繡堂合辦金礦之字據(jù)，及抵借金票二百萬元圓等情事。當(dāng)同該所所長吉原到駐吉日本領(lǐng)事館調(diào)查文卷，反復(fù)翻閱但見韓繡堂借滿鐵技師試探金礦備案之合同，無借款及合辦等情事。吉原所長等言金票二百萬元本系巨款，如有抵借情形必須在領(lǐng)事館注冊，安敢隱默，請貴委員不必疑惑”。并稱“雖屢經(jīng)調(diào)閱南滿公所及領(lǐng)事之文卷帳簿，均無此種情事，只有借用技師之合同”③。同時，韓繡堂呈文及姜繼昌的報稱只說借日人技師的情況，其他一概不提。而胡聯(lián)恩根據(jù)田增華的調(diào)查上報省署，掩蓋了事實真相。

    此后，韓家得以用日人排水，但由于聘用日人技師排水“屢經(jīng)省縣令查，致延數(shù)月之久方準開工。不但原訂合同期限將盡，且逾數(shù)月即值結(jié)冰，如半途停工虛糜必巨”，為此韓家“再回籌思乃向滿鐵總社又借技師前三芳一、下直弘、矢部茂等三名，擬加夜班排水”，合同延期二個月，直到1928年1月8日(當(dāng)年陰歷十二月十六日)排水結(jié)束后，取消了排水合同。

前經(jīng)田增華調(diào)查韓家除借用日人技師排水之外，并無借款等其它情事。但是后來日本駐吉林領(lǐng)事館的一份證明書給樺甸知事胡聯(lián)恩等重重一擊。證明書如下：

 

    拜啟者陳，本月二十日信中所附貴函已悉。關(guān)于照會之件，回答如左記多項。謹此上答，不知當(dāng)否。

    敬具左記：

①長白叢書初集《韓邊外》212頁。

②長白叢書初集《韓邊外》206~207頁。

③長白叢書初集《韓邊外》204頁。

 

 

 

契約，已于本館登記本案。此事屬實。

    二、韓繡堂為了搞該金礦排水調(diào)查，從滿鐵借用技師屬實。上述事實已于本年五月十日于本館登記在案。

    三、興吉公司賣與滿鐵枕木屬實，同時從滿鐵預(yù)借現(xiàn)金六十萬元。此事已于本館登記在案。

日本駐吉林總領(lǐng)事館①         

    昭和二年八月二十五日（1927年8月25日）

 

    韓家以地契抵押向滿鐵借現(xiàn)金二百萬元，從滿鐵預(yù)借現(xiàn)金六十萬元屬實。但韓家只是排出了礦內(nèi)積水，并未進行開采，獲得了林權(quán)，但未伐木一根就將這近三百萬元的欠款全部花光，成了滿鐵的最大債務(wù)人。

 

①     長白叢書初集《韓邊外》206頁~207頁。